【独家评论】:“一国两制”是怎样失败的?

【独家评论】:“一国两制”是怎样失败的?

麦克 / 文

因香港而产生的“一国两制”,亦因香港事件而失败。

让我们以最简略的语言,谈谈“一国两制”是怎样失败的?

香港回归前,中英两国进行了多轮谈判,于1984年达成了香港回归中国的“中英联合声明”,自此香港政权顺利交接。

“一国两制,港人治港,高度自治,50年不变”是对“中英联合声明”的概括。香港民众自六月初开始的游行诉求,就是在维护“中英联合声明”确定的“一国两制”的原则。

在香港“反送中修例”游行初期,中国外交部就明确表态,说香港回归时签署的“中英联合声明”已经无效,自英国将香港主权交还中国之日起,中国就没有必要遵守“中英联合声明”了。这实际上是宣布不再实行“一国两制”的政策。接着,中国官方媒体、军官、官员、智囊人员在不同场合表示,以前执行的“一国两制”出现了偏差,只强调了“两制”,而忽略了“一国”。近日,著名的智囊团成员金(书记)灿荣在一次讲演中,毫不掩饰地说:现在中央不喜欢“一国两制”了,要“一国一制”……

因此,宣布“一国两制”失败的,正是北京当局。

但是,北京官方公开的说辞,并不说放弃“一国两制”,反而指责香港“反送中修例”的200多万群众是外国势力操纵的颜色革命,是“港独”、是暴乱。是破坏“一国两制”。

其实,中共在提出“一国两制”概念时就没有打算执行,香港及国际媒体记者曾经多次问邓小平,“港人治港、高度自治,50年不变,是真的吗?”李嘉诚也曾问过同样的问题,并且进一步问,50年之后呢?邓小平不耐烦地拍桌子说:50年之后也没必要变嘛!

为什么这些人以怀疑的心理反复提问呢?因为凡是了解历史的人都知道,共党历来说话不算话。解放前,中共在自己的报纸《新华日报》连篇累牍发表批评国民党一党专政,限制言论自由,高调表示中共绝不搞一党专政,绝不限制言论自由。毛泽东还亲自撰文赞扬美国的民主制度。在解放全国前夕,毛泽东在延安分别会见了美国代表团和国内民主人士,表示中共要建立的政权,将是美国那样的自由民主的国家。那么,现在历史告诉我们毛泽东建立的是什么样的政治制度。

新中国成立后,第一次政治协商会议期间,记者分别采访了毛泽东、刘少奇和周恩来,问新中国什么时候实行社会主义改造?回答是15年或更长时间,但是只过了两三年就实行“公私合营”,将所有私营企业收归国有。当年中共承诺的15年,两年就变了,那么邓小平承诺的50年不变,人们自然表示怀疑。

在中美的贸易纠纷中,美国指责中国没有遵守世贸协议,特朗普说中国欺骗了以前历届的美国总统,占了美国的便宜。特朗普的贸易谈判代表甚至说,中国没有遵守国际协议的良好记录。

如果,连美国的政治精英都一再上当受骗,那些欧洲的“政治正确”,“只会坐而论道”的政客们,更是上当受骗没商量了。

所以,“一国两制”的提出只是一个策略,是为了顺利地拿回香港,另外还有一个长远的目的,是给台湾做个样子,冀望和平收复台湾。

又是那位金(书记)灿荣,近日在一次讲演的视频中泄露了邓小平私下的讲话,邓小平说:“香港先拿回来再说。”金灿荣自称国家智囊团成员,他当然能接触到中央领导人的“内部讲话”。

最近,网上流传邓小平的另一篇讲话,讲的是香港如果发生动乱,就要用军队干预。

这是官方借助媒体告诉大家,不是现在的政府要抛弃“一国两制”,而是改革开放,“一国两制”的设计师早有预案,“一国两制”只是一个策略,是迷惑人的烟幕,目的仍然是加强党的领导。

从现实的角度来看,在共产党领导的政治制度下,存在一个资本主义的民主政体,那是绝对不可能的。国际共产主义运动400年的历史,社会主义阵营的百年历史很清楚地说明,铁幕下的共产党政权,将所有“非无产阶级的政治制度,文化思想”抵制在国门之外,即使国内也要不断搞政治运动,把资产阶级思想消灭在萌芽状态。怎么可能允许香港堂而皇之地保留资本主义制度呢?

邓小平是阶级斗争的执行者,也是阶级斗争的受害者。无产阶级文化大革命给予他和他的家庭带来沉重的打击。于是,他放弃阶级斗争为纲,把发展经济放在首位。

邓小平认为自己找到了一条共产党政权能够兴旺发达的道路,那就是与西方搞好关系,利用西方提供的国际市场发展经济,用他的话来说就是争取几十年的和平环境,使中国强大起来。请注意,是争取几十年的和平时期,使自己强大起来,强大起来干什么?什么目标?还是共产主义事业嘛。

中国经过40年的改革开放,经济腾飞,国家富强,军力强大,正在实现强国梦。中国发展的现实和国际形势的变局,“一国两制”已经成为了中国发展的阻碍。

台湾有人说,中国在东北失去了十几个台湾的面积,一个满不在意的样子,为什么那么在乎解放台湾?此言差矣,台湾的地理位置,战略价值东北无法相比,收回台湾,对于海军走向“深蓝”以及控制南海,称雄亚太地区极其重要。

还有香港这个弹丸之地,是自由港,世界金融中心,如果控制了香港,对于中国取得世界贸易的主导地位,挑战美元霸权有着十分重要的意义。

一个是金融资本的要地香港,一个是军事战略要地台湾,中共能够允许它们保留资本主义制度吗?用中共的话来讲,能够允许它们成为颠覆大陆红色政权的“桥头堡”吗?

现在,不管人们的主观意愿如何,香港和台湾难以置身中美博弈之外,更重要的是香港和台湾要么选择中共的社会主义制度,要么坚守资本主义的宪政制度,而“一国两制”是不可能长久下去的。

相关文章

毛泽东在傅斯年眼里是宋江

徐圣选

北京消息:中国文革象征性人物聂元梓去世

徐圣选

从周恩来的反常举动,探寻林彪叛逃真相

麦克

美国富人为让子女考入名牌大学,一年花5万美金在幼儿园

VEWAS

陈独秀儿子在父亲诞辰140周年发文:陈独秀,原谅我此生不敢做你的儿子

徐圣选

揭秘:宋庆龄两封密函揭示潘汉年悲惨命运!

徐圣选

说点什么 (您的邮箱地址不会被展示)

avatar