比“嫖娼底线论”更无耻

sdr_vivi

比“嫖娼底线论”更无耻

 

原创 公民于平

 

最近引起热议的王振华性侵幼女案中,王振华的律师陈有西那一句“16岁周岁以下的少女他绝对不会碰,这是他的底线”。一度让舆论哗然。而继陈有西的“嫖娼底线论”之后,近日,又一“底线”论横空出世了。

6月10日,中国庭审公开网上,一桩虚假诉讼罪庭审现场视频显示,辽宁盘锦大洼区检察院孙旺检察官称:司法机关当中,收受贿赂不办事,正说明司法工作人员保证了道德底线。

此言一出,举座皆惊!

原来,一个检察官眼中的“底线”竟是这样的,如此业务水平,真是让人开眼了。对此,有网友就调侃,“王振华的底线和孙检察官的底线差不多,在一起在一起。”

孙检察官所谓的“底线论”,明显不值一驳。堂堂司法机关工作人员,手握国家重器,理当严格自律,收人贿赂,这是严重的违法犯罪,岂能轻描淡写。法律是成文的道德,是底线的道德,司法机关工作人员连法律都敢践踏,何来“道德底线”一说?

如果按照孙检察官的逻辑推演下去,那么,入室盗窃不偷光你家东西就有底线;捅你一刀不捅你要害就是有底线;绑架不撕肉票就有职业道德;睡了不给钱那就不叫嫖;顶替你大学名额后给你写封“道歉信”,那就保证了道德底线……

诚然,现实中,某些人不给钱不办事,想方设法把手中权力变现,令人痛恨。但是给钱了还不办事,摆明吃定了你,一副洋洋得意的流氓嘴脸,这难道不是更加可恨?不要说法律和道德的底线,这么做,连起码的做人底线都没有了。

最近,资产超200亿海南省高级法院副院长张家慧受审,就曝出了她当时以帮助给法官说情为名,收取邻居别墅等各种财物143万元。事后邻居才发现,张家慧根本没给法官说情,一怒之下,到张家慧单位追索财物。

显然,收受贿赂不办事,这不仅违法,还是涉嫌受贿和诈骗双重违法,这种吃人不吐骨头的行径,更具有破坏力,更损害公权机构的形象。孙检察官居然认为这是受贿者的“道德闪光点”,还能再无耻点吗?

辽宁这位孙检察官的雷言雷语不止这一句,法庭上,律师质疑,“被告的12份笔录,没有一份时间与同步录像一致”,孙检察官的回应居然是,“存在这样的合理误差,恰恰体现了侦查人员在相关的提讯过程中,严谨扎实的作风。”

孙检察官的这个逻辑真够奇葩的。请问孙检察官,你读过《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》吗?你知不知道,规定中明确写明:讯问笔录记载的起止时间应当与讯问录音录像资料反映的起止时间一致?

白纸黑字的法律你居然敢当庭推翻,谁给你的底气?一个人有如此糟糕的法律水平,有如此荒诞不经的思维逻辑,居然能够担任检察官,头顶国徽代表国家追究犯罪,伸张正义,难道不是对检察官职业亵渎,对法律的亵渎?

鲍毓明的底线是不跟十四岁以下的发生关系,王振华们的底线是不碰十六岁以下的,司法机关工作人员的底线是收钱不办事……今年,“底线”这两个字被反反复复强奸了N次,公众的智商一次次被按在地上摩擦。

如此的花样百出的“底线论”告诉我们,某些人的字典里根本就没有无耻二字。要想社会的公义不被这些无耻之人侵蚀和污染,对于类似“底线论”必须露头就打,一个都不放过。

相关文章

黄某英离汉进京事件,全程细节、处理结果公布

麦克

听北大师者说大学的模样

徐圣选

何为人文?

希尔曼

改革开放,风雨兼程的四十年

徐圣选

我们应该和美帝搞好关系

徐圣选

疫情再响警报:北京朝阳出大事!

希尔曼
guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x