美国“中国通”的公开信,想说什么? ——评美国“中国通”给特朗普和国会的公开信

美国“中国通”的公开信,想说什么?

——评美国“中国通”给特朗普和国会的公开信

作者:徐圣选

最近美国的百名“中国通”致信美国总统特朗普和美国国会议员,这封标题为《中国不是敌人》(China is not an enemy)的公开信,7月3日在美国《华盛顿邮报》上全文发表。

公开信由麻省理工学院教授傅泰林(M. Taylor Fravel)、美国前驻华大使芮效俭(J. Stapleton Roy)、卡内基国际和平基金会高级研究员史文(Michael D. Swaine)、美国国务院前代理助理国务卿董云裳(Susan Thornton)和哈佛大学荣休教授傅高义(Ezra F. Vogel)领衔撰写,其余95名军界、学界、外交界、商界亚洲及中国问题资深专家联合署名,整整100人。

当前,中美贸易战激烈交锋,中美关系全面紧张,特别是美国两党一致强硬对付中国的情形下,美国百名资深专家联名的公开信,无疑是对中国的极大鼓舞。

然而,当仔细阅读全文后,虽然不能说“细想极恐”,但对中美关系的和解忧虑更深。

中国官方媒体的反应就能看出端倪,对公开信大力宣扬的只是它的标题:“中国不是敌人!”再就是公开信最后一句话:“我们认为,这封公开信的大量签署者清楚地表明,并不像有些人认为的那样,存在一个华盛顿共识,该共识支持一个对全面对抗中国的立场。”

这封信最大的目的正是这句话:“这封公开信的大量签署者清楚地表明,并不像有些人认为的那样,存在一个华盛顿共识,该共识支持一个对全面对抗中国的立场。”

真是这样吗?我们看看公开信是怎么看待中国的?

  1. 中国近年来令人不安的行为——包括转向加大国内镇压力度、加强国家对私营企业的控制、未能履行若干贸易承诺、加大控制外国舆论的力度等咄咄逼人的外交政策给世界其他国家带来了严峻的挑战……

  1. 尽管中国经济和军事的快速增长使北京寻求一个更加自信的国际角色……

  1. 一个决心要限制本国公民可获得的信息和机会并严厉镇压其少数民族的政府,将得不到有意义的国际支持,也不会成功地吸引全球人才……

  1. 尽管中国已经设定了到本世纪中叶成为世界级军队的目标–北京日益增强的军事能力已经削弱了美国在西太平洋的长期军事主导地位……

  1. 北京正在寻求削弱西方民主规范在全球秩序中的作用……

公开信对中国的这些认识与美国政府和国会两党的观点有区别吗?

公开信与当前美国的主流观点的区别是,对严重性的认识和在对策上的强硬程度。

公开信的目的就是刻意表明,华盛顿没有一个全面对抗中国的共识。

然而,公开信仍然没有跳出这个共识!

中国官方媒体的评论员沮丧的认为,百人“中国通”的公开信不会对美国对华政策产生什么影响。

官方媒体的几篇有限的评论文章,仍然采取惯用手法,只挑选有利的语句加以放大宣扬。把前面对中国的批评的文字略去,只宣扬后面不同意对中国采取制裁措施的语句。

在网上只找到显然是经过“过滤”的公开信的翻译全文,拿这个翻译全文和流传的一篇翻译全文相比较,就会发现有较大差异,下面我们将两篇译文的第一个问题对照一下:

官网的译文:

第一、近年来中国那些令人感到不安的行为–包括在国内加大管制力度,加强国家对于民营公司的控制,未能兑现多个贸易承诺,加强对外国意见的控制,以及更加咄咄逼人的外交政策–对世界很多国家构成了严峻的挑战。面对这些挑战,需要美国作出坚决和有效的应对。然而,美国政府目前的对华政策根本是适得其反的。

社会流传的译文:

  • 中国近年来令人不安的行为——包括转向加大国内镇压力度、加强国家对私营企业的控制、未能履行若干贸易承诺、加大控制外国舆论的力度等咄咄逼人的外交政策给世界其他国家带来了严峻的挑战。这些挑战需要美国采取坚定和有效的应对措施,但目前对中国采取的做法从根本上讲是适得其反的。

看来中国媒体并不想让民众知道百人“中国通”公开信详细的内容,而只需记住口号式的一句话:“这封公开信的大量签署者清楚地表明,并不像有些人认为的那样,存在一个华盛顿共识,该共识支持一个对全面对抗中国的立场。”

(照片:麦克)

相关文章

一生高尚为人的真实境界

希迈

中国金援津巴布韦成了糊涂账

徐圣选

俄国军事测试发生爆炸 特朗普推特上做评论

徐圣选

王立军叛逃美国领事馆详细经过

麦克

中国目前的危机,内忧远远大于外患

麦克

记者节说说新闻界老前辈张季鸾

麦克

说点什么 (您的邮箱地址不会被展示)

avatar