高调赞扬义和团意欲何为? ——评新华社文章《民族的觉醒,义和团反帝爱国运动》

中国新华社11月13日发表评论文章,高调赞扬义和团的反帝爱国运动。

在中国共产党领导下出版的历史教科书以及所有的历史著作中,一直把义和团运动描写为抗击帝国主义列强侵略的爱国运动,只是随着历史史料的不断揭秘,学界对义和团运动的进步性,提出越来越多的质疑。

在这个时候,新华社作为共产党的“喉舌”,高度赞扬义和团运动,不是要在历史事实上来证明义和团的历史作用和进步意义,而是在当前形势下的政治需要。

 

新华社这篇文章,从他的水墨行文中就能看到,共产党媒体的宣传“技巧”,他能通过这种技巧,想把什么事情说好就能说好,想把事情说坏也能说坏。现在,看看他是怎么做到的?

文章一开始便利用民谣,给义和团戴上一个桂冠,“‘义和团,起山东,不到三月遍地红。’这首一百多年前流传于民间的歌谣,见证了中国近代历史上反帝爱国运动的重要一幕。由于外敌入侵,由民众自发形成的义和团运动,展现了百年前中国民众团结御侮的决心。”

接着写道:“1900年6月10日,英、德、俄、法、美、日、意、奥等国军队,以“救援北京使馆”为借口,在天津组织了一支2000余人、由英国海军中将西摩尔担任司令的联军,准备沿京津铁路,经廊坊进攻北京。”

这样的段落安排,是为了说义和团就是为了抗击八国联军而产生的。

 

文章有意避开了八国联军进犯北京的原因,这里简述一下,义和团最初叫“义和拳”,是一个民间习武组织,带有政治色彩,最初的口号是“反清复明”,后来逐渐以外国传教士,基督教为敌,不仅烧教堂、杀传教士,也残杀中国同胞中信仰基督教、天主教的信众,义和团宣扬加入者可以练成“刀枪不入”之身,逐渐壮大,后来清政府利用义和团对付洋人,义和团的政治口号改为了“扶清灭洋”。于是,清政府放义和团进京,攻打东郊民巷各国使馆,同时慈禧太后的清政府向外国列强(14国)宣战,这才有上面新华社文章所说的“1900年6月10日,英、德、俄、法……军队 借口 进攻北京。”的叙述。

如果,知道了这个历史背景,知道了这个招致八国联军进攻北京的原因,义和团的形象是否没有那样高大了?

 

新华社为何故意不提这段历史事实呢?那是为了不毁坏义和团光辉的爱国形象,这是一切为了政治宣传,所谓的“技巧”。为了政治的需要,可以故意不提重要的事实,甚至制造假的“事实”。

例如“朝鲜战争”,明明是朝鲜突然发动统一朝鲜半岛的战争,打的韩国措手不及,三天便攻下了韩国首都汉城。当时我国政府却说,是美国为首的联合国军,首先发动侵略朝鲜的战争,把朝鲜当跳板,进而侵略中国,欲把新中国扼杀在摇篮中。我国有一位资深的研究朝鲜战争的学者,出了几本著作,也是不顾历史事实。直到历史真相大白天下,他才不得不承认是朝鲜发动了朝鲜战争。但是,他辩解说:“谁打了第一枪并不重要!”

 

新华社的这篇文章,不是在探讨历史事件的真实面目,而是出于政治需要。他是告诉人们或者影响人们,鼓动人们去做某件事情。

当前,中美贸易战正在激化,国内经济面临下行压力,人们的生活将会迎来困难时期,政府需要人民激起爱国热情,与党和政府“共度难关”。现在,重新搬出八国联军进攻北京,义和团抗击联军的历史,意在号召人民学习义和团和慈禧太后政府爱国精神,对付美国和西方对中国的经济制裁。

所以,什么时候高调提出什么时期的历史事件,全看政治需要。例如与日本在钓鱼岛争执加剧,那么媒体就会重提抗日战争,甚至“平定倭寇”的历史。

甚至,什么地区发生了紧张局势,也是政治需要来掌控的。钓鱼岛局势紧张时,中国《环球时报》号召民众激发爱国热情,于是发生了大街上打砸日本汽车,打伤本国同胞事件,完全是义和团,红卫兵的做派。

最近,安倍访华,我国欲与日本修好,于是《环球时报》发表评论,让中国人民应该容忍日本发展军国主义,与日本建立“共存共荣”的新型关系。“共存共荣”!这是抗日战争时期,汉奸汪精卫政府提出的口号,竟然用在了这里,难道为了政治需要什么都不顾了吗?

相关文章

为何重提否定文革

徐圣选

胡德平:是苦果,还是甜果?——对中美贸易博弈的看法

胡德平

深度解读中国经济

徐圣选

下一个战争策源地:台湾海峡

徐圣选

中国对美国的四个“想不到”和十个“重新认识”!

徐圣选

家天下、党天下和公天下

余东海

说点什么 (您的邮箱地址不会被展示)

avatar